Бизнесмен ли. Бизнесмен — это профессия или образ жизни? Бизнесмен — это не профессия
Многие люди считают, что бизнесменам живется легко, они сами являются хозяевами личного времени и могут себе позволить все, что захотят. Но, на самом деле, жизнь человека, который занимается бизнесом, может быть намного сложнее, чем того, что посещает свое рабочее место каждый день. В этой статье развеем ложные представления о жизни бизнесменов.
1. Бизнесмен может покупать все, что хочет.
Странное заблуждение, которое не имеет ничего общего с действительностью. Да, финансовые возможности многих бизнесменов немного шире, чем у тех людей, которые живут от зарплаты к зарплате. Но, большинство бизнесменов большую часть своих заработанных средств вкладывают в развитие своего дела, и все крупные покупки тщательно планируют.
2. У бизнесменов много свободного времени.
На само деле это не так. Бизнесмены испытывают недостаток времени всегда, а особенно в начале своего пути. Если у них получается научиться правильно планировать свое время, они могут позволить себе тратить его на другие дела - хобби, встречи с друзьями, отдых. Но, навыки управления временем могут сделать свободным любого человека, а не только бизнесмена. Успешно управляют своим временем лишь немногие.
3. У бизнесменов спокойная жизнь.
Опять заблуждение - все наоборот. У бизнесменов жизнь наполнена стрессами, особенно на начальном этапе развития бизнеса. Им приходится сталкиваться с огромным количеством проблем, которые необходимо решать. Бизнесмены страдают от стресса намного чаще, чем те люди, которые не несут на себе ответственность за свое дело.
4. Бизнесмены ничего не боятся.
Боятся, еще как! Не боятся только дураки, и те, кому нечего терять. А бизнесменам есть что терять. Но, отличие лишь в том, что они заставляют себя каждый день перешагивать через страхи и опасения, и действовать, вопреки всем чувствованиям.
5. Бизнесмены не отчаиваются.
У большинства успешных людей, построивших свой бизнес, были такие моменты, когда они потеряли веру в свой успех и хотели остановиться. И у каждого человека в жизни бывают моменты психологических и энергетических кризисов. Отчаяние переплавляет наши слабости, и именно в такие моменты человек может выжать из себя максимум. Именно в момент душевных «поломок», мы совершаем самые большие победы.
6. Все бизнесмены - нечестные люди.
Еще одна ложь, а точнее, стереотип, рожденный в бедном обществе с пережитками ценностей советского союза. Равенство и братство было удобным - не нужно было мчаться во всю прыть, чтобы достичь желаемого - можно было стать просто равным. Но, сегодня побеждают не те, которые ворчат и обвиняют успешных людей, а те, кто не слушает все это, и упорным трудом движутся к своей цели. Да, есть бизнесмены, путь которых состоит из лжи и воровства. Но, все же больше тех, которые заработали свой успех честным трудом.
7. Бизнесмены общаются с людьми своего круга.
Миф, который ничем не подтвержден. Да, у бизнесменов нет много свободного времени, чтобы проводить его в поисках новых знакомств и встреч. Но, большинство успешных людей продолжают поддерживать отношения с теми, кто не смог достичь их уровня. Это зависит не от того, сколько бизнесов человек построил, а от его жизненной позиции и моральных принципов. Многие бизнесмены продолжают оставаться теми людьми, какими они были до того, как смогли достичь успеха в своем деле.
8. Бизнесмены - жадные люди.
Опять же, это зависит от того, каким по сути является человек. Но, следует отметить, что жадные люди редко достигают успехов в финансовой сфере. Большинство успешных людей щедры, и разделяют свой финансовый успех со многими людьми. Бизнесмены занимаются благотворительностью, вкладываются в социальные проекты и помогают людям.
Дайте мне место в Государственной Думе, и я вам покажу, как нужно писать законы. Россия увидит наконец-то хоть какой-то прогресс и обновление в чиновничьих рядах. Все староверы (экс-члены КПСС) уйдут на пенсию, а их места займет молодая и перспективная молодежь. Только таким образом можно хоть как-то сломать существующий нафталиновый период в развитии политической системы России. Правда, платить придется тоже недешево: прогресс, знаете ли, прилично стоит!
На самом деле, для современного бизнесмена в депутатстве только одно преимущество -
неприкосновенность. Это такой тотем, которым награждаются победители народного голосования. Смог продавить свою кандидатуру? Получил большинство голосов? Молодец, держи тотем. Если ты вообще в списках, в проходящей части, твой тотем вдвойне сильнее. В остальном бизнесмену нет никакого смысла менять бизнес на политику.
Раньше я думал наоборот. Мол, что такое бизнес? Настроил схему, выставил людей, делегировал им задачи - и сиди себе где-то в Ницце, устриц лопай. Но такая же жизнь неимоверно скучная, правильно? А что может быть веселее, чем ГосДума России? Сначала повеселишься во время избирательной кампании, конечно, а потом уже можно разойтись по полной программе: новые знакомства, новая тусовка, вообще все ново и интересно. Так я думал, пока не познакомился с одним очень модным парнем, который оказался каким-то двадцать пятым по счету помощником депутата. Он как раз пелену-то с глаз и снял.
Политики - это такие профессиональные создатели всяческих условий, а бизнесмены - те люди, которые созданные политиками условия должны обойти или адаптировать под них свой бизнес. Процесс круглосуточный!) Когда политик выходит из политики и попадает в бизнес, он знает, как без особых трудностей адаптировать новое дело под условия, создаваемые коллегами, но когда в политику входит бизнесмен, его реальные функции не более, чем церемониальные.
Кажется, что бизнесмен, имеющий практический опыт работы в сфере реальной экономики, без проблем сможет наладить эффективные процессы в любой чиновничьей команде, не обязательно даже в Государственной Думе: какое-нибудь министерство, губернаторское крыло и так далее. Но знакомый абсолютно твердо развенчивает это предположение, как несостоятельное. Дело в том, что политики, по большому счету, - это люди, умеющие делать из выступления шоу. То есть, люди часто выбирают не профессионала, а оратора. Оратор же старается тоже выбирать персонал "на перспективу", поэтому выбирает из числа тех претендентов, кто способны и с танка выступить, и в грязи поваляться, если нужно. Профессиональные качества кандидата важны, но не более того, для галочки. Есть диплом? Норм. Поэтому единичный бизнесмен систему не изменит из-за нехватки кадров.
Были и случаи, когда бизнесмен, попадавший во власть, полностью сменял команду сотрудников, приводя на посты исключительно лояльных к себе людей из бизнеса. Но в какой-то момент им становилось скучно, и со временем вся основная деятельность фокусировалась на теме распилов. Увидев эффективную систему распила, соседи по политическому цеху завидовали и возмущались! Это вызывало беспокойствия в политической среде региона и бизнесмен-политик вынужден был сворачивать лавочку.
Так что бизнесмену не дадут реальной власти, если он только не купит всех политиков региона или не посадит их на жирное довольствие, а таких бизнесменов в стране единицы. А до тех пор и существует негласная борьба: политики создают условия, бизнесмены эти условия обходят. Иногда обходят бесплатно, но чаще всего - в тесном финансовом сотрудничестве с коллегами из политического цеха. Не мне вам рассказывать, как за нужные голосования у внучки-племянницы-тети появляется трешка в Москве)). Да что говорить, если даже за знакомство с депутатом, способным "решить вопрос", коллеги берут деньги от 20 000 долларов и выше. Хотя не исключаю, что это лишь слухи. 50 000 долларов.
Сколько бы мест бизнесменам в Государственной Думе не дали, они не смогут вывести страну из кризиса. Сильно уж зависимы от делегирования как явления. Мне кажется, власть нужно передавать сегодняшним успешным общественникам, которые уже имеют опыт работы с российским законодательством и не имеют слишком крутой планки доходности, чтобы требовать от страны золотые унитазы, виллы на 1000 квадратов и служебные Роллс-ройсы.
Вы бы проголосовали за бизнесмена, который кривовато говорил бы на выступлениях? Или все-таки отдали бы предпочтение политику, но очень красиво обещающему вам счастливую жизнь? Кем в жизни является кандидат в ГосДуму, за которого вы будете голосовать на предстоящих выборах: человек бизнеса, культуры, спорта или, может быть, военный?
Можно ли сделать из бизнесмена хорошего политика? Вопрос отнюдь не праздный в такой стране, как Соединенные Штаты, где хороших бизнесменов всегда было больше, чем хороших политиков. Если государство есть лишь большая фабрика, то почему бы успешный опыт управления производством не перенести в область государственного управления?
Так прежде думало множество европейских социалистов и так по-прежнему думает множество американцев, никак сознательно не идентифицирующих себя с социалистами.
По мере того, как государство в Америке разрастается и в нем все отчетливее проступают признаки организационной неразберихи, крепнет желание граждан запустить в аппарат толковых деловых людей, которые наведут в нем порядок исходя из критериев, принятых в частном бизнесе.
Вера избирателей в бизнесмена - мессию частично объясняет победу Дональда Трампа на выборах, равно как и назначение им крупных бизнесменов на ключевые министерские посты, включая пост государственного секретаря.
В ходе президентской кампании Хиллари Клинтон неоднократно пеняла своему сопернику на отсутствие у него политического опыта. «Так-то оно так», соглашался Трамп, «только опыт, который есть у вас, совершенно негодный, Америке необходим иной опыт, такой, какой есть у меня, — опыт долгосрочного успешного управления крупным бизнесом».
Оставим открытым вопрос, можно ли считать деловую карьеру Трампа по большому счету успешной. Собственное состояние он сам оценивает в 10 миллиардов долларов, но поскольку свои налоговые декларации он не обнародовал, 10 миллиардов - цифра гадательная.
Симпатизирующее Демократической партии издание Politico подсчитало суммарную величину богатства трамповских министров и помощников - 35 миллиардов. И сравнило ее со средними доходами американцев. Журналисты не снабдили свои подсчеты прямыми призывами к экспроприрации, тем не менее подобные настроения за их выкладками угадываются.
Не ясно, правда, почему в представительной демократии народные избранники должны происходить из тех же слоев населения, что и избиратели.
Доходы четы Клинтон, кстати, тоже далеко не средние. Впрочем, классовая зависть не имеет отношения к проблеме, обозначенной во вступлении к нашему сюжету: почему американцы мечтают о приходе бизнесменов в большую политику, не опасаясь их превращения в олигархов?
Не потому ли, что капитаны индустрии кажутся им неподкупными, а их успех в бизнесе - фактом абсолютно объективным, не оценочным? Ну тогда, спрашивается, почему не спортсменов, в частности, шахматистов, чьи результаты, в отличие, скажем, от творений известных художников и писателей, тоже являются вполне объективными? Мы решили расспросить об этом известного специалиста по менеджменту, профессора университета McGill в Монреале Генри Митцберга.
— Ну, если бы американцы могли подняться над своим национальным опытом, то ответ на вопрос «С кого делать хороших политиков?», помимо деловых людей, наверняка включал бы выдающихся деятелей мира спорта, шахматистов да и футболистов тоже.
Тут сказывается менталитет американцев: им кажется, что государством можно руководить по тем же схемам, что и бизнесом.
На мой взгляд, все наоборот: нет худшей базы подготовки политиков, чем бизнес. Хочу подчеркнуть: я имею в виду политиков демократического толка; государственных деятелей в авторитарных странах, присваивающих себе доходные компании, или финансовых заправил мафии, проникающих в политику, я не разбираю.
Итак, в бизнесе в плане оценки эффективности все предельно просто, в нем присутствует один четкий критерий успеха - прибыль. И одна группа, перед которой надобно отчитываться хозяйственному руководителю, — инвесторы, акционеры.
В системе государственного управления такого понятия, как прибыль, вообще не существует. В ней существуют одновременно множество критериев, которыми обязан руководствоваться политик, и они противоречивы и размыты, в отличие от такого ясного показателя, как прибыль.
Политик отвечает перед всеми избирателями, а не перед какой-то одной их группой; все они равны по определению как граждане, и имеют один голос. Никого из них нельзя уволить за «профнепригодность». Вдобавок, интересы избирателей зачастую не совпадают, поэтому политик оценивается по тому, в какой мере ему удается примирить противоречивые желания электората, оставаясь при этом в тесных рамках всевозможных правил и уложений.
В бизнесе генеральный управляющий корпорации является своего рода диктатором: он отдает приказ, его приказ выполняется, и проверка эффективности выполнения подчиненным распоряжения начальника проста и не обременительна. Невыполнение или ненадлежащее выполнение поручения легко наказуемо.
Что же касается демократического политика, то самая сложная часть его работы приходится на переговоры с другими равновеликими и независимыми ветвями власти, а не на приказы. Из-за перечисленных различий примеров успешного перехода из бизнеса и политику в демократиях совсем немного.
— Согласно мнению американских историков, их нет вообще. В Соединенных Штатах, по крайней мере. Тут взгляды историков и рядовых граждан разнятся кардинально. Из хороших бизнесменов не получается хороших политиков, и из политиков не выходит хороших бизнесменов, заявляют эксперты.
Известен, правда, один случай, когда отвратительный бизнесмен эволюционировал в политика крупного калибра - Гарри Трумен.
Президент Кулидж говорил: «Главное дело Америки - это дело», то есть бизнес, а вовсе не величие государства. Прагматизм, не идеология. Продвижение материальных интересов, не абстрактных идеалов. И, действительно, львиная доля американских политических деятелей, выдающихся ли, посредственных или дурных, происходит из среды адвокатов, нежели промышленников или финансистов.
Роль государства в истории Америки малая, честолюбивому человеку, мечтавшему о больших деньгах, незачем было идти в политику, которая как способ обогащения ну никак не могла сравниться с бизнесом. Эндрю Джонсон, Гардинг, Гувер, Джимми Картер, Джордж Буш - младший были бизнесменами средней или чуть выше средней руки и, как один, — малоудачными политиками.
В списке из 44 президентов ни один не поднялся выше 9-го места. Митт Ромни, крупный бизнесмен, оказался посредственным губернатором и никудышным кандидатом в президенты.
Дональд Трамп, — владелец семейного предприятия, скорее чем акционерного общества, — на сегодня в смысле президентства - величина неизвестная. Его неприкрытые сомнения в том, что Америке следует защищать демократические страны и отстаивать либеральный экономический порядок в мире вызывает опасения, что традиционные ценности внешней политики США превратятся при нем в предмет торговли.
Чарльз Вильсон, генеральный управляющий «Дженерал Моторс», который стал министром обороны у Эйзенхауэра, любил повторять: «Что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо для страны, и наоборот». Ничем, кроме этой фразы, он в историю не вошел.
Чего не скажешь о следующем шефе Пентагона Роберте Макнамаре, блестящем выпускнике бизнес-школы Гарварда и президенте автостроительного гиганта «Форд».
— Роберт Макнамара, я бы сказал, — самый провальный из всех американских министров обороны. Хуже не было! И именно в силу его фанатичного технократизма. К каким бы судьбоносным проблемам он ни притрагивался, будь строительство ядерных сил или выработка стратегии войны во Вьетнаме, Макнамара был одержим поиском количественных показателей, которые бы дали ему однозначный ответ на вопрос, сколько Соединенным Штатам нужно ядерных боезарядов и какой мощности, чтобы раз и навсегда удержать Советский Союз от нанесения первого удара, или сколько бомб американские ВВС должны сбросить на Северный Вьетнам, чтобы вынудить его прекратить агрессию против Юга. Все политические и дипломатические составные большой стратегии он игнорировал как неподдающиеся количественному анализу.
Я разговаривал недавно с приятелем, который работал в Пентагоне при Макнамаре, и он мне сказал, что не может слышать его имя без содрогания. Ему также кажется, что пагубное наследие Макнамары министерство обороны не изжило до сих пор.
— Как полагают военные аналитики, расплатой за технократизм Макнамары были фиаско во Вьетнаме и многолетнее отставание Америки от СССР в ядерной области.
Тут следует добавить, что военные аналитики, как и в целом журналисты, аттестующие бизнесменов, вступивших на политическое поприще, в массе своей гуманитарии, а у гуманитариев еще со времен эпохи Просвещения, если не раньше, отношения с промышленниками и финансистами очень натянутые. Отсюда вопрос: разумно ли доверять этим оценкам?
— Это нам решать, насколько объективны в своих суждениях люди, которых мы читаем. Я лично хорошо отношусь к предпринимателям, считаю, что они делают огромное, полезное и важное дело.
Я искренне восхищаюсь Стивом Джобсом и его вкладом в технический прогресс. Только вот, на мой взгляд, бизнесменам нечего делать в политике, как политикам не следует доверять руководство бизнесом.
— Я хочу зацепиться за слово «предприниматели», которое вы употребили. И за Стива Джобса. Есть ли, по-вашему, разница в плане пригодности к политической деятельности между бизнесменами старой и новой формации?
— Я не вижу никакой разницы в этом смысле между «акулами» Уолл-стрит и «акулами» Кремниевой долины. Тот же Стив Джобс с его тираническими замашками, которые простительны или даже желательны в крупном предпринимателе, был бы абсолютно несостоятелен как демократический публичный политик.
Я готов допустить, что Майкл Блумберг, миллиардер и троекратный мэр Нью-Йорка, был вполне успешным в своей роли городского главы, но город, согласитесь, структура несравненно более простая, чем штат, не говоря уже о целом государстве.
Блумберг, кстати, поступил, по-моему, абсолютно правильно, отказавшись баллотироваться в президенты. Тем самым он доказал, что с политической интуицией у него все в порядке. Или возьмите главу чрезвычайно успешной и подлинно новаторской компании Uber. Травис Ка ланик представляется мне человеком крайне несимпатичным. Он по своему характеру бультерьер, — точная копия Трампа. Я бы никогда не поставил ни того, ни другого управлять демократическим государством.
А закончить лучше всего словами выдающегося австрийско-американского экономиста, лауреата Нобелевской премии Людвига фон Мизеса: «Суть предпринимательства не сводится к личности предпринимателя, она состоит в той роли, которую предприниматель играет в рыночной экономике. Предприниматель, когда он становится во главе государственного ведомства, перестает быть таковым и превращается в чиновника. Его цель отныне не прибыль, а соблюдение законов и нормативных актов, которые и определяют среду, в которой функционирует вверенное ему ведомство и которые он не в силах изменить по собственному разумению и желанию».
Вы когда-нибудь задумывались, чем отличается бизнесмен от предпринимателя? Вам кажется, что это два слова, которые имеют одинаковое значение, просто одно заимствовано из английского языка, а другое имеет отечественное происхождение? Это не так. В языке не бывает двух слов с одинаковым значением. В чем же тогда разница?
Определение
Чтобы понять, чем отличается бизнесмен от предпринимателя, нужно поочередно разобраться со значением этих двух понятий.
Понятия предприниматель в кодексе нет, зато есть определение к слову индивидуальный предприниматель. По кодексу - это та личность, которая успешно прошла государственную регистрацию и теперь имеет право заниматься коммерческой деятельностью по производству и реализации какого-либо товара или же услуг. А какое понятие имеет слова бизнесмен? Слово это англоязычное, и в русском словаре объяснения к нему нет. В переводе же понятие означает человека, который занимается коммерческой деятельностью. Так какая же разница? Предприниматель и бизнесмен реализуют одну и ту же задачу, но вот их подход в корне отличается.
Цель
Чем отличается бизнесмен от предпринимателя? Цель у этих двух категорий граждан одна и та же. Люди хотят заработать денег. Но тогда какая разница между понятиями? Предприниматель создает свой бизнес не только для того, чтобы зарабатывать. Человек самостоятельно занимается раскруткой своего дела. Нередко он выполняет на предприятии роль разнорабочего. Если его компания занимается производством, в случае аврала он встанет у станка и будет трудиться вместе со своими подчиненными. Фирма - это главное деяние предпринимателя. Ему приносит удовольствие работа. Он может проводить на ней 24 часа в сутки, решать технические вопросы и решать возникающие конфликты.
Бизнесмен - это человек, который открывает дело в нише, в которой он может ничего не понимать. Главная цель фирмы - заработать деньги. Бизнесмен - руководитель. Но он никогда не станет у станка. Он заплатит сверхурочные сотрудникам, а сам будет жить в нормальном режиме. Если в стране случится кризис и бизнес станет убыточным, бизнесмен закроет дело и откроет другую фирму, которая будет заниматься чем-то, что в данный момент будет экономически выгодно. Если же дела будут совсем плохи, то ничего не помешает бизнесмену просто продать свой бизнес.
Способ
Чем отличается бизнесмен от предпринимателя? Предприниматель - это главный работник на предприятии. Именно он занимается всей руководящей деятельностью. Если такой человек уходит в отпуск, то работа в фирме прекращается. Предприниматель является главной движущей силой своего дела. Он не может его оставить ни на час.
Бизнесмен практикует другой подход к делу. Его фирма отлично работает и без него. Такое предприятие не имеет тотального контроля. Все ответственные посты занимают управляющие, которые знают свое дело и хорошо с ним справляются.
Результат
Можно ли бизнесмена считать предпринимателем? Нет. Предприниматель - это человек деятельный. Он придумывает всевозможные модернизации, он знает процесс работы всей компании. Предприниматель может заменить практически любого работника на собственном предприятии. Деятельность таких людей кипуча. Чтобы заработать деньги, им приходится трудиться не покладая рук. Чем больше они работают, тем больше прибыль у их фирмы. Предприниматель не привык перекладывать свои проблемы на других, он все решает сам.
Бизнесмен не стоит у станка, а подчас даже у руководства. Он просто вкладывает деньги в развитие фирмы и умеет отличить личные нужды от нужд бизнеса. Часть прибыли компании человек тратит на личные нужды, а часть пускает в оборот. В чем же заключается работа бизнесмена? В разработке всевозможных перспектив развития, в проверке своего предприятия на сбои.
Можно ли стать предпринимателем?
Чтобы открыть свое дело, нужно придумать сферу, в которой человек хочет развиваться. Можно ли каждого бизнесмена считать предпринимателем? Нет. Предприниматель - человек, который наделен нетривиальным умом. Такая персона согласна трудиться за десятерых. Творческая энергия соединяется в голове с холодным расчетом. Предприниматель - это в первую очередь креативщик. Он всегда думает об улучшении своего дела. Он разрабатывает что-то уникальное и идет своей дорогой. Предприниматель не нуждается в деньгах. Ему вполне хватает небольшого оборота фирмы. Ему нравится сам процесс работы, и он не боится «запачкать руки». Предприниматель - это, скорее, призвание, чем профессия. Человек должен гореть своей идеей и направлять все свои силы и энергию на реализацию задуманных планов. Предприниматель не закроет фирму даже в случае, если она будет явно убыточной. Если изменчивая публика не будет потреблять производимый товар или же услуги, человеку придется туго, но он будет думать над тем, как же можно модернизировать свое предприятие, не меняя основной структуры деятельности.
Можно ли стать бизнесменом?
А вот бизнесменом стать можно. Достаточно зайти в интернет или же открыть газету, чтобы в этом убедиться. Невероятное количество рекламных постов предлагают пройти всевозможные курсы в бизнес-школах. Такие объявления гласят, что после обучения вы научитесь руководить предприятием, выбирать нишу и быстро реагировать на смену экономической ситуации в стране. В чем отличие бизнесмена и предпринимателя? В том, что первый тип людей работает не своими руками и не своей головой. Бизнесмены привыкли наживаться на чужой хорошей идее. Даже если они занимаются производством чего-то новаторского, они не разрабатывают собственные технологии, а копируют их у конкурентов. Идти своей дорогой бизнесмен не умеет. Это ему кажется слишком сложно. Зачем тратить силы там, где этого можно не делать. Такие люди пассивны. Чаще всего им просто повезло, и у них в руках появилась большая сумма, которую удалось удачно вложить. У некоторых бизнесменов есть связи, которые помогают взять кредиты на большие суммы. Деятельность этих людей похожа на спекуляцию, которой, по сути, и является. Это не хорошо и не плохо. Два типа этих людей - и предприниматели, и бизнесмены - нужны нашему обществу для нормального функционирования.
Бизнесмен — это профессия и можно ли приобрести такую профессию. Тему этой статьи мне подсказали мои читатели. Я как-то не задумывался об этом. Ну какая разница, как называться или называть. Я всегда считал и считаю самым важным в любом деле результат, а не название. Но вы, мои уважаемые читатели, ставите вопрос гораздо глубже простых определений. Возникают вопросы, можно ли обучиться профессии предпринимателя, где можно обучиться, какими чертами характера должен обладать бизнесмен и т.д. И я решил все-таки написать об этом.
Профессия ли это — бизнесмен.
Прежде всего, давайте определим, профессия ли это – бизнесмен. Есть, к счастью, только два мнения по этому поводу «да» или «нет» .
Многие известные бизнесмены считают, что бизнесменом надо родиться. Бизнесмен – это не профессия, а образ жизни. Люди, которые этим занимаются, всегда понимают, что такое предпринимательский риск, и готовы идти на него. Этому не научить.
Я лично считаю, что это далеко не так. Что такое профессия? Я специально порыскал в сети, чтобы выбрать удачное определение. Вот какое определение дает большинство сайтов: «Профессия — род трудовой активности человека, владеющего комплексом теоретических знаний и навыков, приобретённых в ходе специальной подготовки».
Но я считаю, что это в корне неверно. Я считаю, во-первых, что профессия – это умение человека профессионально, квалифицированно выполнять какую либо работу. И не важно, какую – вести бизнес, лечить людей, строить дома или подметать улицу.
И, во-вторых, профессия – это товар, который можно продавать на рынке труда. Т.е., профессия является источником дохода для ее обладателя.
Исходя из этих соображений, безусловно, бизнесмен – это профессия. Просто не каждый человек, именующий себя бизнесменом, им является, обладает этой профессией. Так же, как и обладатели других профессий. Диплом не наделяет человека профессией. Это лишь справка о завершении обучения.
Приведу примеры. Является ли бизнесменом человек, который зарегистрировал свой бизнес, колотится в нем какое-то время без всякого результата, приводит его к банкротству, но гордо заявляет, что он бизнесмен. Конечно же, нет, никакой он не бизнесмен. Профессиональный бизнесмен должен предъявить результат своей деятельности. Безусловно, и бизнесмены терпят неудачи, банкротятся. Это профессия всегда связана с риском. Но без каких-либо положительных результатов профессиональных бизнесменов не бывает. Бывает только название.
Когда бизнесмен становится профессионалом?
Впрочем, как и во многих других профессиях. Врач становится врачом, если он занимается врачебной практикой. А если он не работает по профессии, он не врач, даже при наличии диплома. И даже у очень хороших врачей бывают провальные случаи, может быть и со смертельным исходом. Так что и тут есть наличие риска. Такие же примеры можно привести и для других профессий.
Многие считают, что становясь бизнесменом, человек выбирает образ жизни. Что образ жизни бизнесмена особенный, что он не такой, как у других людей. Да ничего подобного. Просто каждая профессия накладывает свой отпечаток на образ жизни ее обладателя. Образ жизни врача часто отличается от образа жизни инженера, а образ жизни учителя отличается от образа жизни дворника.
Но каждая профессия заставляет иметь набор определенных навыков, знаний и опыта. Не отличается этим и профессия бизнесмена. В ней тоже необходим набор определенных навыков, знаний и опыта.
Просто люди привыкли к тому, что профессию получают в процессе обучении в учебных заведениях. Что если человек не обучался в учебном заведении, он не приобрел профессию. Очередное заблуждение. Да, есть определенные профессии, которые недоступны без диплома об образовании. Но многие профессии доступны самоучкам.
Для овладения профессией нужно учиться.
Для овладения любой профессией нужно учиться. Но это не говорит о том, что учиться необходимо только в учебных заведениях. Можно обучаться и самостоятельно. И во многих профессиях самоучки достигали гораздо больших успехов, чем многие выпускники соответствующих учебных заведений.
Особенно это относится к профессии бизнесмена. И особенно к бизнесменам из Просто профессия бизнесмена позволяет расширить рамки возможностей человека без специального образования. Например, владелец небольшого успешного магазина может иметь минимальное образование. Но он бизнесмен, успешно ведет свое дело и обладает тем набором знаний, который ему в этом необходим.
Есть еще одно распространенное мнение, что бизнесмен это не профессия, это талант. Что бизнесменом нужно родиться. Не понятно только, откуда это мнение появилось. Я этих источников не нашел. Я не буду долго говорить на эту тему. Это утверждение относится и ко всем другим профессиям. Во всех профессиях позволяют добиться успеха в первую очередь труд и талант. Просто наличие таланта позволяет при равных усилиях, достичь более высоких результатов. Это относится и к врачам, и к инженерам, и к спортсменам. Не исключение и бизнесмены. Так что бизнесменами не рождаются, ими становятся, затрачивая немалые усилия.
Профессия бизнесмена отличается еще и тем, что создает рабочие места как для самого бизнесмена, так и для людей практически всех профессий и специальностей. И, именно, прежде всего благодаря этой профессии человечество развивается, движется вперед.
Мне кажется, я привел достаточно доводов в пользу того, что бизнесмен – это профессия. И образ жизни его, чаще всего, не отличается от образа жизни многих людей.